img water article text

A Chem-Aqua képviselőitől gyakran kérdezik: „Milyen gyakran kell tesztelni a vizet?” A válasz erre a kérdésre ugyanolyan változatos, mint a Chem-Aqua által kezelt rendszerek. Számos tényező befolyásolja az eggyes helyszínek „legjobb gyakorlatának” meghatározását. Ezek a tényezők általában a következők:

1. Milyen típusú rendszert kezelnek?
2. Mennyire kritikus fontosságú a rendszer a telephely működése szempontjából?
3. Mekkora a rendelkezésre álló személyzet a helyszínen? Képzettek?
4. A tesztelés gyakoriságát előírja-e valamilyen szabályozás vagy vállalati irányelv?
5. Milyen a jelenlegi vízkezelő rendszerek és ellenőrzések megbízhatósága?

1. Rendszer típusa

A rendszer típusa gyakran nagy szerepet játszik a tesztelési gyakoriság kérdésének megválaszolásában. Ez annak köszönhető, hogy egyes rendszerek sokkal dinamikusabbak, mint mások. Ezek a rendszerek a következők:

A. Hűtőtornyok - A hűtőtornyok pusztán jellegüknél fogva dinamikusabbak. A hűtőtorony rendszerek a belépő víz 50-90%-át elpárologtatják, a bejövő víz minőségétől függően. Az összes elpárologtatott vizet friss vízzel kell helyettesíteni, amely nagyobb teret enged a bonyodalmaknak. Bár az automatizált vezérlőberendezések csökkenthetik a helyszíni tesztek gyakoriságát, mégsem szüntetik meg teljesen a tesztelés szükségességét, mivel az érzékelők elronthatják a kalibrálást, vagy a csatlakozás alkalmanként meghibásodhat.
B. Gőzkazánok - A gőzkazánokkal történő telepítések a dinamikus rendszer másik példáját mutatják be. A kazánrendszer környezete extrém igénybevételek vizsgálata. Ebből a szempontból gyorsan felmerülhetnek vízzel kapcsolatos problémák, különösen akkor, ha az előkezelés vagy a leiszapolást szabályozó berendezések meghibásodnak.
C. Zárt rendszerek - Azok a vízkörök, amelyek nem veszítenek nagy és váratlan mennyiségű vizet, vagy nem tapasztalnak a folyamatokkal összefüggő szennyeződéseket, általában ritkább tesztet igényelnek.

Összességében az olyan rendszerek, mint a hűtőtornyok és a gőzkazánok, általában több megfigyelést igényelnek, mint a zárt vízkörök, mivel ezekben a rendszerekben a víz gyakrabban változik, mint zárt vízkörökben.

2. Mennyire kritikus a vízrendszer az Ön működése számára?

Ha a kérdéses rendszer meghibásodik vagy váratlanul leáll, ezek mennyibe kerülnek a vállalatnak? Befolyásol-e ez más létesítményeket vagy telephelyeket, lesz-e „láncreakció” hatás?

Valószínűleg minden rendszer fontos a telep működése szempontjából. Egyesek azonban jelentősebb szerepet játszanak, mint mások. Ha egy rendszer kritikus fontosságú a gyár vagy a telephely funkciója szempontjából, akkor a rendszert gyakran kell ellenőrizni és / vagy tesztelni. A tesztelő rendszerek rendszeresen lehetővé teszik a tulajdonosoknak és az üzemeltetőknek, hogy megelőzzék a lehetséges problémákat, mielőtt azok nagy problémákká válnának, amelyek rendszerhibákat és nem tervezett leállásokat okoznak.

Minél fontosabb a rendszer, annál gyakrabban kell tesztelni.


3. A helyszín üzemeltetői képzettek-e és rendelkezésre állnak-e a tesztelésre?

Milyen a karbantartók elérhetősége a helyszínen? Manapság a munka világában sok embert arra kérnek, hogy kisebb ráfordítással többet érjen el. Ennek eredményeként sokszor fizikai lehetetlenség egy rendszert naponta többször vagy akár hetente néhányszor tesztelni. Ezen kívül sokszor a kevésbé tapasztalt munkatársakra esik a tesztelés feladata, akik nem feltétlenül tudják, hogyan kell értelmezni az eredményeket, és meghatározni, hogy mely kiigazításokra lehet szükség.

Ha ilyen problémák merülnek fel, fontos, hogy a rendelkezésre álló időkereten belül az ügyfél együttműködjön a vízkezelő szakemberrel annak meghatározása érdekében, hogy melyek a legfontosabb szükséges tesztek. Szintén kritikus minden üzemeltetőt kiképezni a tesztelés fontosságáról és a szükséges válaszokról. A tesztelés, mégha alkalmanként is, jobb, mint egyáltalán nem tesztelni.


4. Szabályzatok vagy vállalati irányelvek

Szükséges-e gyakrabban tesztelni az előírások szerint (például kazánhatóságok, Legionella útmutatások, stb.) vagy a vállalati irányelvek alapján? Egyes helyi hatóságok előírják a vízrendszerek tesztelését az irányelvek és előírások betartása érdekében. A vállalatoknak lehetnek külön irányelveik is, amelyek előírják az elvégzett tesztek gyakoriságát és típusait. Ezek a politikák vagy megbízások a megosztott tanulásnak és / vagy a bevált gyakorlatok megvalósításának eredményei. Fontos tudni, hogy mely előírások és irányelvek az érvényesek.

Vízkezelő szakembere segíthet az ilyen követelmények megértésében és ezt felhasználva meghatározhatja a rendszer számára ajánlott vizsgálatok gyakoriságát.

5. Megbízhatóság és ellenőrzés

A vízelőkészítő rendszerek (pl. vízlágyítók, teljes sómentesítők, szűrők, forditott ozmózis) hatékonyan működnek-e, alacsony problémával vagy problémák nélkül? Hatékonyan működnek-e a vezérlők, romlott-e a kalibrálás pontossága, vagy vannak-e más problémák rendszeresen? Szorosan tartják-e a vízköröket az ellenőrzési tartományok keretein belül? A technologiai szennyeződés adhat aggodalomra okot, amely negatívan érintené a vízrendszert? Rendelkezésre áll online felügyelet?

A vízkezelés megfelelő megértése nemcsak a tesztelés gyakoriságának meghatározásában segíthet, hanem jelezheti, hogy az ellenőrzéseken és az technologiai folyamatokon hol lehetne javítani.

Következtetés

A megfelelő tesztelési gyakoriság meghatározásakor számos megbízhatósági és ellenőrzési tényezőt kell figyelembe venni. Bár lehetetlen megjósolni, hogy melyik probléma mikor merül fel a rendszerben, vannak lépések, amelyekkel minimalizálhatja a problémák hatását. A rendszeres tesztelési és tisztítási intézkedések, a megfelelő tárolási és elhelyezési eljárások mind jelentősen csökkenthetik a vízrendszerek problémáinak lehetőségét.

A gyakori tesztelés nincs mindig összhangban a jó eredménnyel. Gyakran egy rendszer jobban profitálhat az online megfigyelésből; megerősítve a ritka, mégis hatásos teszteléssel.

Vegye fel a kapcsolatot a Chem-Aquával még ma, hogy ingyenes felmérést kapjon a rendszeréről az egyik tapasztalt képviselőnktől és egyedi ajánlást a tesztelés gyakoriságáról.

Mekkora a rendelkezésre álló személyzet a helyszínen? Képzettek?